Informações disponíveis:
O Cyclopedia se mostrou mais funcional no que diz respeito às informações disponíveis na Wikipedia. Enquanto o Wikitude estranhamente não me mostrou informações da Wikipédia, mas somente do Qype, o Cyclopedia tinha o conteúdo da Wikipédia em inglês.
A vantagem do Wikitude é que o Qype tem muito mais conteúdo diversificado, como estabelecimentos comerciais, bares, etc., do que a Wikipedia.
Ponto para: Wikitude na sua cidade natal e Cyclopedia para fazer turismo.
Wikitude
Cyclopedia
Funcionalidades:
Nesse ponto cada um tem suas vantagens. Enquanto o Wikitude da a opção de se filtrar os resultados por categorias, o Cyclopedia tem opções mais avançadas de controle das distancias e amplitude que serão vizuallizadas.
Ponto para: os dois! O ideal é ter as duas coisas no mesmo programa.
Disposição das informações:
Enquanto no Wikitude as informações ficam no meio da tela, na Cyclopedia aparecem indicações no topo e o inicio do nome na parte inferior, mantendo a imagem central sem interferência. Como não existe precisão para uma indicação aparecer exatamente sobre um local específico, como um prédio, a visão do Cyclopedia é mais funcional.
Ponto para: Cyclopedia
Wikitude
Cyclopedia
O grau de precisão do Wikitude em um dia chuvoso não passou dos 500 metros, enquanto do Cyclopedia chegou nos 47 pés (15 m).
Ponto para: Cyclopedia
Detalhes:
Cyclopedia não tem unidade métrica. Permite a visão dos pontos de interesse dispostos em um mapa de imagem de satélite.
Wikitude permite ver os pontos de interesse em uma lista.
Overall:
O software do Cyclopedia é definitivamente melhor, mas nesse tipo de aplicativo a informação tem um peso muito importante, por isso para usar na minha própria cidade, fico com o Wikitude, que me oferece mais pontos de interesse.
O que é importante lembrar é que esses são só os primeiros aplicativos de uma coisa totalmente nova! Imaginem daqui 1 ano como vai estar!
Nenhum comentário:
Postar um comentário